La Unió Europea porta anys intentant diversificar els seus proveïdors de gas i petroli per a reduir la seva dependència de Rússia en aquest àmbit. De fet, fins ara la UE importava el 40% del seu gas de Rússia. La guerra d’Ucraïna ha posat en relleu aquesta situació i en particular, des del punt de vista de les potències europees, la necessitat d’accelerar la cerca de noves fonts de subministrament de gas i petroli. Pels líders europeus, aquesta no és simplement una manera d’evitar finançar la guerra de Putin, sinó també de llevar-li un actiu geopolític que el Kremlin sap molt bé com usar contra la UE. En aquest context, el continent africà està atraient la cobdícia de diversos països i empreses europees, en particular pel seu gas. En efecte, Àfrica disposa d’uns recursos gasífers molt importants que situen al continent en el punt de mira del que podria denominar-se una veritable “diplomàcia gasística” europea. Tanmateix, això no es fa sense crear i/o accentuar les tensions regionals i amb el risc d’agreujar la crisi climàtica que ja afecta fortament a Àfrica.
Així, des dels primers dies de la invasió russa d’Ucraïna, es va activar la diplomàcia italiana. De fet, el país importa el 45% del seu gas de Rússia. Per això, els mandataris italians es van reunir al març amb els d’Algèria per augmentar la producció i les exportacions al país europeu des d’Algèria. També es van reunir amb funcionaris angolesos i congolesos amb els mateixos objectius. Per part seva, Alemanya ja ha tancat acords amb el Senegal i Mauritània que comparteixen jaciments de gas a les seves costes. També podem esmentar l’acord que la UE va realitzar recentment amb la dictadura egípcia del mariscal al-Sissi i l’estat colonial d’Israel perquè aquests dos països exportin gas a la UE.
Però els actors estatals no són els únics en aquest tema. Com escriu Julia Simon de Geòrgia Public Broadcasting en un article recent, “executius energètics estatunidencs i europeus han aterrat en avions privats per tota Àfrica per a persuadir als governs que accelerin projectes que, segons ells, satisfarien la desesperada demanda de gas d’Europa. Una d’aquestes empreses energètiques és la italiana ENI, que està accelerant els seus projectes de GNL a Congo i ha signat nous contractes de gas en aquest país i a Angola des de la invasió d’Ucraïna per Rússia”.
No obstant això, les coses no semblen tan senzilles. De fet, els líders europeus sobre el terreny s’enfronten a la competència dels països asiàtics que han tingut acords a llarg termini amb productors africans durant molt de temps. En aquest sentit, Le Monde recull les paraules de Mamadou Fall Kane, assessor energètic del Cap d’Estat senegalès, a propòsit de les negociacions amb Alemanya sobre nous enviaments a la UE: "els primers enviaments estan reservats pel mercat asiàtic, però res impedeix renegociar els destins amb l’operador degut al canvi a la geopolítica de l’energia". El mateix article cita a Thierry Bros, professor de Sciences Po Paris, qui assenyala un altre aspecte de la qüestió: "Europa té molta sort, perquè redirigeix cap a ella gas procedent de projectes construïts en particular per la Xina. El 40% addicional de GNL respecte al 2021 que va arribar al maig es va comprar a la Xina, l’Índia, etc. Ens beneficiem de les inversions d’uns altres, però els països productors i els “majors” del petroli i el gas necessiten contractes a llarg termini".
En altres paraules, aquest canvi en la diplomàcia europea del gas està començant a tenir repercussions pels governs africans i les seves associacions amb la Xina, altres països asiàtics o fins i tot Rússia. I si en el cas del Senegal el govern sembla disposat a redirigir la seva producció a Europa, no és tan senzill per a tots. Alguns governs prefereixen mantenir una posició “neutral” en aquestes friccions que cada vegada més oposen dos blocs a nivell internacional.
Els governs africans en una posició incòmoda
En els últims anys, diversos estats africans han desenvolupat relacions a vegades pròximes amb la Xina i Rússia. I això ja sigui en el camp del comerç, la inversió, però també en l’armament i la cooperació militar. De fet, a diferència dels països imperialistes occidentals, on el pes de l’opinió pública obliga els líders a establir algunes condicions (sovint mínimes) en termes de respecte d’uns certs drets i llibertats civils, la Xina i Rússia no exigeixen que aquests plans siguin una condició per a celebrar acords.
Així, Nigèria, el major productor de petroli i gas d’Àfrica, si bé manté molt bones relacions amb les potències occidentals, té relacions comercials bastant fluides amb Rússia i ha signat recentment acords militars amb Moscou (venda d’equips, entrenament, etc.). Això fa que sigui molt difícil per al govern de Nigèria prendre una posició clara en condemnar a Rússia per la seva invasió d’Ucraïna. Però la complexitat de la situació va quedar expressada en les paraules del president nigerià que va declarar la setmana passada que estava disposat a compensar la possible falta de subministrament de gas rus a la UE.
Un dels casos més paradigmàtics en aquest sentit és sens dubte el de Moçambic. El país manté bones relacions amb les potències occidentals, amb la mateixa Ucraïna però també amb Rússia (i la Xina). Per tant, l’economia moçambiquesa es veu afectada per la guerra. Per exemple, segons xifres del diari moçambiquès O Pais, dels $521,3 milions d’importacions de cereals en 2020, $76 milions van correspondre a importacions de cereals russos (als quals cal sumar $9 milions d’importacions de fertilitzants) i 21,7 milions a importacions d’Ucraïna. Un total del 19% de les importacions de blat del país procedien de Rússia i Ucraïna.
Moçambic també manté relacions amb Rússia i les potències imperialistes occidentals en el camp militar. Això és especialment important per al país donada la continuïtat del conflicte a Cabo Delgado, una regió del nord del país molt pobre però on s’han descobert jaciments de gas cobejats per grans multinacionals com TotalEnergies.
En aquest sentit, l’analista moçambiquès, Calton Cadeado, va expressar a la seva manera la posició del Govern en una entrevista amb la premsa alemanya: "Els socis occidentals estan pressionant a Moçambic perquè es posicioni a favor de la causa ucraïnesa, que és secundada per ells, (...) Ara, Rússia no pot obligar-nos a no vendre el nostre gas a la Unió Europea o a uns certs països europeus que el necessitin, sense donar-nos garanties que això no perjudicarà el nostre interès nacional. L’interès nacional de Moçambic, com a país, és fer-se amic de tots i desenvolupar projectes per a Moçambic".
Projectes faraònics i canvi climàtic
Però si alguns líders africans volen mantenir les seves bones relacions amb Rússia, això no significa que deixin d’intentar treure el màxim partit a la nova situació del mercat d’hidrocarburs. Ja hem esmentat el cas de Nigèria i el seu doble joc, aquest país, el més poblat d’Àfrica i amb les majors reserves de gas del continent, està precisament al centre de dos megaprojectes faraònics d’exportació de gas a Europa.
El primer és el Gasoducte Transahariano. Es tracta d’un projecte de gasoducte de 4.128 km des de Warri a Nigèria fins a Hassi R’Mel a Algèria via Níger. Des d’Algèria, el gas nigerià podria proveir a Europa a través d’Espanya o Itàlia fins a Alemanya i altres països europeus que actualment depenen molt del gas rus. La idea d’aquest projecte va néixer als anys 80 però recentment en 2009 es va signar un primer acord. No obstant això, la guerra a Ucraïna i les necessitats de gas de la UE van empènyer als representants d’Algèria, Níger i Nigèria a signar un acord al juny per a posar en marxa el treball necessari. No obstant això, encara queden molts dubtes sobre la viabilitat concreta d’aquest projecte, que hauria de travessar zones dominades per grans conflictes armats, des del delta del Níger fins al Sahel.
L’altre gran projecte faraònic és el de la construcció d’un gasoducte submarí al llarg de la costa atlàntica de més d’una dotzena de països africans fins al Marroc i després Espanya. Tal projecte presenta les mateixes preguntes sobre la seguretat de les àrees que travessaria el gasoducte. Però la ruta del gasoducte també afecta a diversos països subjectes a importants formes d’inestabilitat política. El cas més emblemàtic és sens dubte la crisi del Sàhara Occidental que no sols no es resol sinó que les tensions entre el Marroc i Algèria (suport històric dels sahrauís davant les reivindicacions marroquines) s’aguditzen.
Precisament, la reactivació de conflictes regionals congelats o el sorgiment de nous conflictes és conseqüència d’aquesta acceleració de la política de la UE de cerca de nous proveïdors de gas i petroli. Una altra probable conseqüència serà una política més agressiva de les potències imperialistes europees a Àfrica, on voldran més que mai instal·lar governs a la seva mercè i totalment dòcils. El paper de les antigues potències colonials, inclosa França, serà decisiva en aquest sentit.
No obstant això, un altre efecte d’aquest punt d’inflexió es refereix a un tema molt delicat per al continent africà: el canvi climàtic i els desastres ecològics cada vegada més freqüents. En efecte, la geopolítica es va imposar a les tímides mesures a les quals s’havien compromès les principals potències mundials durant les últimes COP. Ara les potències imperialistes estan pressionant a tots els països que puguin ajudar-los a reduir la seva dependència de Rússia per a desenvolupar projectes de gas.
Àfrica està particularment preocupada. És un dels continents més directament afectats per l’escalfament global i al mateix temps el que menys gasos d’efecte d’hivernacle emet. La creixent explotació del gas africà podria tenir un efecte contrari als interessos dels pobles del continent: beneficiar a règims polítics repressius i corruptes, capes privilegiades de les classes dominants africanes i produir encara més desastres naturals en el continent.
Al mateix temps, els analistes creuen que aquesta "febre del gas" també podria convertir-se en un miratge per als estats africans. Com es va assenyalar en l’article de Julia Simon citat anteriorment, "’Si els preus del gas natural són alts avui, això podria canviar a mesura que aquests projectes madurin’, diu Laura Page, analista principal d’LNG en Kpler, una empresa d’anàlisi de dades. Segons ella, les energies renovables són cada vegada més barates i fiables. A més, els països estan considerant l’hidrogen i reconsiderant la nuclear. ’La trajectòria de la demanda de gas en els pròxims 20 a 30 anys no és molt clara’, diu la Sra. Page". En altres paraules, des del punt de vista dels interessos de la classe obrera i les classes populars africanes, aquest tan esbombat auge del gas no promet gens bo per a elles, ja sigui des del punt de vista social, econòmic o ecològic.
Accentuació de les rivalitats entre potències i la lluita antiimperialista
La guerra a Ucraïna marca un punt d’inflexió en la política internacional: cada vegada més dos blocs semblen estar formant-se i la rivalitat entre ells ja està marcant nous realineaments internacionals. D’una banda tenim a les principals potències imperialistes occidentals; per un altre, un tàndem cada vegada més polític i econòmic (encara que estigui marcat per contradiccions) entre la Xina i Rússia, que pretenen reactivar el bloc BRICS per a influir als països de l’anomenat “Sud Global”.
En aquest sentit, Antonia Colibasanu de Geopolitical Futures escriu: "el G7, i més en general el que es diu Occident, necessita aliats que l’ajudin a defensar les regles i normes internacionals existents i que l’ajudin a reduir la seva dependència de l’energia russa. També necessita aliats per a fer front a la possible crisi alimentària, orquestrada per Rússia, un gran productor d’aliments, a través de la destrucció de les instal·lacions d’emmagatzematge de grans d’Ucraïna i el bloqueig de la Mar Negra. Per a això, els amfitrions alemanys del cim del G-7 han convidat a unir-se a ells a l’Argentina, l’Índia, Indonèsia, el Senegal i Sud-àfrica".
En altres paraules, cada nou aliat és fonamental per a l’imperialisme occidental. Però aquesta cerca d’aliats no es farà simplement a través de negociacions diplomàtiques. Si la situació es deteriora prou, no es pot descartar que polítiques d’ingerència més obertament agressives tornin amb força en el continent africà i en altres llocs. Per descomptat, no podem excloure el mateix del costat de la Xina o Rússia. Si a nivell internacional anem cap a un món amb més friccions entre potències, a nivell de cada país podríem veure cada vegada més lluites entre fraccions de les classes dominants responent més a un bloc que a un altre. L’acte d’equilibri de diversos governs africans serà difícil de sostenir a llarg termini.
La pregunta que sorgeix des del punt de vista dels interessos de les classes treballadores i dels sectors populars del continent africà és si una major agressivitat i ingerència per part de les potències imperialistes o altres potències mundials no podria generar una forma de sentiment nacional progressiu que podria evolucionar cap a formes revolucionàries d’antiimperialisme, seguint una línia d’independència de classe enfront dels diversos blocs capitalistes. En aquest context, qualsevol lluita del moviment obrer als països centrals que vagi en la direcció de contrarestar els plans reaccionaris de les burgesies imperialistes a nivell nacional o internacional, només pot ser un estímul per a la classe obrera dels diversos països africans. L’oposat també és cert: la lluita dels treballadors, la joventut i les classes populars a Àfrica pot ser un poderós estímul per a les lluites dels treballadors en els estats imperialistes. Aquesta unitat de classe serà finalment decisiva per a evitar més sofriments als pobles d’Àfrica, però també per a anar més enllà de les lluites i revoltes defensives i posar a l’ofensiva a les classes subalternes.
