Des de la crisi capitalista de 2008, però amb més agudesa des de l’inici de la guerra d’Ucraïna, venim sostenint que s’ha obert una etapa caracteritzada per la reactualització de les tendències més generals de l’època imperialista definida per Lenin com de crisi, guerres i revolucions. Aquestes característiques convulsives que es manifesten en tendències a les crisis orgàniques (o crisis orgàniques obertes) en la perifèria i el centre capitalista, tendències proteccionistes, polarització política i alta conflictivitat social, havien estat atenuades amb la derrota de l’últim ascens revolucionari, l’auge de la globalització neoliberal i el triomf dels Estats Units en la Guerra Freda que va donar lloc al breu “moment unipolar” d’hegemonia nord-americana.
Com venim definint, la guerra de Rússia contra Ucraïna/OTAN no és una guerra de la mateixa naturalesa que les guerres asimètriques dels Estats Units i altres potències, com les del Golf, la guerra contra el terrorisme o les dels Balcans de finals de la dècada de 1990 i principis dels 2000. És la primera guerra de gran envergadura en territori europeu des de finals de la segona guerra mundial. I va marcar l’inici d’un qüestionament obert, fins i tot en el terreny militar, a l’ordre mundial comandat pels Estats Units.
L’“ordre (neo)liberal” dirigit pels Estats Units, que ha regit la geopolítica de la postguerra freda està en una profunda crisi (descomposició?). La Gran Recessió va posar en relleu l’esgotament d’aquest món globalitzat dirigit des de Washington. No sols va emergir la Xina com a potència i principal competidor dels Estats Units, sinó també una sèrie de potències intermèdies –com Turquia, el Brasil, l’Índia o Indonèsia– que persegueixen els seus propis interessos nacionals, la qual cosa alguns analistes comparen amb el moviment de no alineats, encara que en aquest cas es tracta de països amb dependències creuades respecte als Estats Units (i Occident) i la Xina.
Amb l’aliança entre Rússia i la Xina formalitzada en vespres de l’inici de la guerra d’Ucraïna s’ha perfilat un “bloc anti occidental” que es presenta com a “alternativa multilateral” a les exigències nord-americanes, que actua com a pol d’atracció per als condemnats per “Occident” com l’Iran o Corea del Nord. El sorgiment d’aquest bloc encara en construcció, ha obert objectivament un espai per a “alineaments múltiples” i aliances fluides, que diversos països utilitzen segons la seva conveniència. De conjunt, conformen l’anomenat “Sud Global”, ara com ara més un significant que una entitat econòmic-política amb contorns definits, però que expressa gràficament l’afebliment de la capacitat dels Estats Units de continuar imposant un alineament pràcticament automàtic (a excepció d’un grapat de servents de Washington com el govern de Milei a l’Argentina que ha definit com a política exterior tornar a les “relacions carnals”).
Alguns analistes i teòrics burgesos de les relacions internacionals parlen d’una sort de reedició del “món bipolar” de la guerra freda, aquesta vegada entre els Estats Units i la Xina. Un altre corrent de la geopolítica, enrolada en l’anomenat “declinacionisme” planteja l’emergència d’un “món multipolar”, i alimenta la il·lusió de reconfigurar les “institucions multilaterals” com a forma que els Estats Units pugui conservar la seva preponderància, i alhora “compartir” quotes de poder amb altres potències.
Aquestes no són discussions acadèmiques. Com va quedar en evidència en la guerra d’Ucraïna, un sector de l’esquerra internacional considera que el bloc encapçalat per la Xina i Rússia és “antiimperialista” perquè s’oposa a l’hegemonia nord-americana, reeditant la posició “acampadora” típica de la guerra freda, però en lloc de la Unió Soviètica, aquesta vegada s’alineen amb un bloc capitalista reaccionari dirigit per la Xina que busca emergir com a potència aprofundint els seus trets imperialistes. Mentre que un altre va adoptar una posició “acampadora inversa” d’alinear-se amb el bàndol d’Ucraïna/OTAN.
Intel·lectuals burgesos, liberals i “progressistes”, és a dir no sols marxistes, venen plantejant diverses teories entorn de la “crisi multidimensional” –geopolítica, econòmica, política, social, ambiental– que ha obert un prologat període d’inestabilitat i pot derivar en esdeveniments catastròfics. No causalment, el terme “permacrisis” –un neologisme que refereix a crisis permanents i simultànies– va ser triat com la paraula de l’any en 2022. En un sentit similar, l’historiador Adam Tooze ha reprès la categoria de “policrisis” formulada originalment per Edgar Morin en la dècada de 1970, com a alternativa a les explicacions marxistes (en la seva versió determinista) de les crisis dels últims 15 anys.
Dit senzillament es tracta d’una situació en la qual interactuen diverses crisis o xocs de tal manera que fan “més perillós el tot que la suma de les parts”. Com són crisis no lineals, que es retroalimenten, el sistema es torna impredictible. El que té d’interessant la “policrisis”, almenys en el terreny fenomenològic, és no sols que en ser crisis no lineals el sistema es torna impredictible, sinó sobretot que en aquesta lògica, l’intent de resoldre una crisi –és a dir una solució parcial– n’agreuja d’altres o obre de noves, per exemple, fer un ajust per a resoldre una crisi de deute crea altres crisis: recessió, crisis socials, cataclismes polítics, etc., que acaben agreujant la situació de conjunt.
El límit és que aquesta “matrix” de crisis interconnectades (i algunes que queden relativament soltes) no dona compte de les causes de la crisi sistèmica del capitalisme i en última instància és un “model de gestió de les crisis” sense plantejar una alternativa de conjunt al sistema capitalista. I menys encara la perspectiva de la revolució social.
Si bé encara no hi ha una disputa oberta (militar) per l’hegemonia, és a dir, no estem en els inicis de la “tercera guerra mundial”, s’ha obert un interregne en el qual prevalen fenòmens transitoris propis d’etapes en les quals la relació de forces encara està indefinida. Quant durarà dependrà en última instància del desenvolupament i el resultat de la lluita de classes.
Una conjuntura incerta i perillosa a l’espera de les eleccions dels EUA
En l’últim any, la tendència a les guerres i el militarisme s’ha aprofundit, reforçant la sensació de desordre mundial. A la guerra de Rússia contra Ucraïna/OTAN, s’ha superposat la guerra d’Israel/Hamas a Gaza, que s’irradia cap a la regió. En 4 mesos ja s’han involucrat uns 10 països i amenaça amb arrossegar als Estats Units a una nova guerra no buscada a l’Orient Mitjà. Aquests són avui els dos grans teatres d’operacions però no els únics. Hi ha altres potencials fronts de batalla. A Àsia, l’escenari estratègic que veritablement li importa a l’imperialisme nord-americà, està latent el conflicte entre la Xina i Taiwan (al qual Biden, de moment, ha decidit baixar-li intensitat en reafirmar que no està en l’agenda la independència de l’illa). A més han empitjorat les hostilitats en la península coreana, amb Kim Jong-un trencant tots els ponts amb el govern rabiosament pronord-americà i de dreta de Corea del Sud. Fins i tot a Amèrica Llatina va esclatar la crisi entre Veneçuela i Guyana que sense arribar a plantejar seriosament una guerra, va tenir la seva aresta militar amb Gran Bretanya mobilitzant tropes. Això sense comptar la cadena de cops d’estat a Àfrica, que més enllà de les particularitats nacionals, han tingut com a denominador comú l’expulsió de les tropes franceses (en alguns casos també nord-americanes per la continuïtat de la “guerra contra el terrorisme”) i un acostament econòmic, geopolític i militar al bloc de la Xina i Rússia.
El govern de Biden està involucrat simultàniament en les guerres de Rússia/Ucraïna-OTAN i la d’Israel a Gaza. En tots dos casos, i sobretot davant una elecció que de moment sembla perduda, la política de la Casa Blanca és sostenir als seus aliats i alhora evitar una nova guerra oberta amb tropes en el terreny, improbable en el cas d’Ucraïna però factible en el de l’Orient Mitjà. A Ucraïna, l’estratègia nord-americana era beneficiar-se d’una guerra subsidiària per afeblir a Rússia (i de pas reforçar el lideratge sobre la Unió Europea) sense posar ni un soldat nord-americà en el terreny, que si bé va funcionar en les primeres etapes de la guerra, està mostrant els seus límits.
Les eleccions dels EUA de novembre ha obert un relatiu punt mort conjuntural, però no es tracta d’un “esperar i veure” passiu sinó d’una preparació activa de pràcticament tot el món per a un canvi de rumb. Per això també és un any perillós.
Si bé és cert que en qüestions fonamentals, com la política hostil cap a la Xina (una qüestió d’estat) va haver-hi més continuïtat que ruptura entre Trump i Biden, l’extrema polarització entre el partit republicà trumpista i el partit demòcrata que exerceix de centre polític, expressa una profunda divisió estatal entorn de com perseguir millor l’“interès nacional” imperialista –si amb major intervencionisme i conduint aliats (Biden) o amb una política més unilateral amb elements aïllacionistes (Trump).
Si bé encara falten mesos, i els demòcrates tenen alguna expectativa que la millora econòmica ajudi a la reelecció de Biden (tot i que ara com ara no succeeix), el “factor Trump” ja té efectes en la convulsionada geopolítica mundial, influeix en el curs de la guerra d’Ucraïna i també en la guerra d’Israel a Gaza; i forma part dels càlculs estratègics tant dels aliats occidentals com d’enemics declarats dels Estats Units.
En particular la Unió Europea està commocionada per una possible victòria de Trump, que ha tornat a posar en qüestió la vigència de l’OTAN, i fins i tot va suggerir que els Estats Units no respondria en cas que un membre que no contribueixi amb la quota mínima del 2% a l’Aliança Atlàntica fos atacat per Rússia. En el marc dels revessos del bàndol ucraïnès en el camp de batalla, creixen els qüestionaments dins de països de la UE per l’alineament incondicional amb els Estats Units. El cas més simptomàtic és el d’Alemanya on va emergir una força “sobiranista” encapçalada per la exdirigent de Die Linke, Sahra Wagenknecht, que planteja directament retirar el suport a la guerra i recompondre la relació amb Rússia, una política que segons el sociòleg W. Streeck permetria a Alemanya “alliberar-se del control de Washington”.
És un fet que tant Ucraïna com l’Orient Mitjà van caure en l’esquerda electoral, amb les conseqüències que això implica. Biden busca mostrar algun èxit en política exterior (algun “empat” a Ucraïna?) o com a mínim disminuir el repudi que genera la seva complicitat amb el genocidi del poble palestí en un sector significatiu de la seva coalició electoral. Per les mateixes raons els republicans no estan disposats a lliurar-li res que Biden pugui usar per reforçar la seva alacaiguda campanya.
En aquest tibant estira-i-arronsa, està estancada en el Congrés l’ajuda financera per a Ucraïna, Israel i Taiwan, que el “Freedom Caucus”, el bloc de la dreta republicana radicalitzada, va condicionar primer a l’aprovació del tancament de la frontera sud i a l’enduriment de la política migratòria, i una vegada que la va aconseguir es va retirar de l’acord.
Darrere d’aquest obstruccionisme hi ha Trump que qüestiona el finançament i la intervenció en conflictes on no està en joc directament l’interès nacional imperialista. Clar que això últim és motiu de discussió. No sense cinisme, els qui donen suport a la guerra amb arguments “democràtics” assenyalen la malaptesa republicana a no reconèixer que l’aventura li està sortint bastant barata als Estats Units: no hi ha ni un soldat propi en el terreny (ni per al cas de cap potència occidental). I el finançament acordat per a enguany no arriba ni al 0.25% del PBI combinat de la UE, el Regne Unit i els Estats Units. D’altra banda, un detall important que sol passar inadvertit, és que gran part d’aquests diners queda als Estats Units, en mans de les empreses del complex militar industrial.
El més perjudicat és Zelenski, no sols es posterga l’ajuda de la qual depèn el front ucraïnès, sinó que en cas que Trump guanyés la presidència promet suspendre tota ajuda nord-americana a Ucraïna. Com va quedar clar en l’entrevista que li va fer Tucker Carlson. Putin se sent empoderat, davant la perspectiva d’un triomf de Trump no té incentius per negociar cedint i només acceptaria una rendició total d’Ucraïna.
L’aguda polarització interna (tendències a la crisi orgànica) i la imatge de feblesa que projecta Biden –agreujada per la imatge de senilitat que promou amb tot el partit republicà– obstaculitzen les polítiques que intenta negociar el govern nord-americà per baixar la tensió al mig Orient, i més en general erosionen la influència i la capacitat d’imposar orde dels Estats Units, per la qual cosa si bé hi ha un cert compàs d’espera, en un marc més general de deterioració de les relacions interestatals i acumulació de contradiccions no es poden descartar esdeveniments “inesperats”, que com l’atac de Hamas el passat 7 d’octubre, precipitin noves crisis.
El punt mort de la guerra d’Ucraïna
A dos anys d’iniciada la guerra, i després del fracàs rotund de la contraofensiva ucraïnesa de la primavera de 2023, el conflicte es troba estancat. Des del punt de vista tàctic, ha entrat en una etapa en la qual es combina la guerra de desgast terrestre amb l’ús generalitzat de drons, que compensen per a Ucraïna la manca de municions i li dona un cert marge de maniobra per atacar blancs en territori rus. Però alhora amplifiquen la capacitat de destrucció de Rússia que ataca sense treva les ciutats i la infraestructura ucraïnesa.
En gran manera el fracàs de l’ofensiva ucraïnesa es va deure a un canvi d’estratègia de Rússia, que va corregir els errors que li van costar car en 2022 i va adoptar una estratègia de defensa en profunditat, que es va mostrar infranquejable. A un alt cost en baixes i municions, Ucraïna només va poder avançar a penes uns quilòmetres. Des del punt de vista de la direcció polític-estatal, la decisió de Putin de desarticular al grup Wagner i eliminar a E. Prigozhin li va permetre recompondre l’autoritat del Kremin i posar ordre en el comandament militar.
En síntesi, en un marc en el qual com diu l’analista L. Freedman “l’ofensiva és esquiva per a tots dos”, Rússia ha tret un avantatge considerable, malgrat avançar poc territorialment, i manté la iniciativa gràcies a la renovada capacitat de la seva indústria bèl·lica.
Diversos analistes “realistes” ja admeten que aquesta situació adversa per a Ucraïna sembla molt difícil de revertir. La falta de resultats i d’una estratègia que posi fi a la guerra (Zelenski no es baixa de l’objectiu de recuperar tot el territori ucraïnès inclòs Crimea) va deixar exposades les diferències en el bàndol ucraïnès, la qual cosa va derivar en el relleu del popular General Valery Zaluzhnyi, un moviment que els socis imperialistes d’Ucraïna veuen amb preocupació.
Zelenski està sofrint una erosió accelerada del seu capital polític, creix el descontentament intern per la fatiga de la guerra i abunden les denúncies de corrupció. El congrés es nega a aprovar un pla audaç (i brutal) d’incorporar i entrenar entre 400.000 i 500.000 nous reclutes per reforçar les delmades files de l’exèrcit, la mitjana d’edat del qual és 40 anys.
L’aposta de Zelenski, que depèn de manera absoluta de l’assistència militar i econòmica de les potències imperialistes, és que Occident el continuï armant i finançant. Però troba cada vegada més dificultats.
La Unió Europea s’ha demorat mesos per aconseguir aprovar un paquet d’ajuda a Ucraïna –50.000 milions d’euros en quatre anys– per l’oposició del primer ministre hongarès, Víctor Orbán, políticament pròxim a Putin. Orbán ha utilitzat el seu poder de veto per obtenir majors concessions de la UE, entre elles l’alliberament de fons retinguts per les seves polítiques “il·liberals”. Encara que finalment van poder doblegar-ho, va ser al preu d’un desgast important. El mateix que l’ampliació de l’OTAN amb la incorporació de Suècia i Finlàndia, a la qual Erdogan va postergar tot el que va poder.
Als Estats Units –que és el principal aportant individual a la causa ucraïnesa– Biden xoca amb l’oposició del partit republicà en el Congrés que primer havia condicionat l’aprovació del paquet de 60.000 milions per a Ucraïna al tancament de la frontera sud i l’enduriment de la política migratòria, però una vegada que va aconseguir aquesta concessió de Biden, com dèiem, va retrocedir de l’acord.
Davant els reiterats fracassos, el govern de Biden està avaluant lliurar-li a Ucraïna els 300.000 milions de dòlars de reserves de Rússia, congelades en diferents bancs centrals, un moviment que difícilment tingui legalitat i des del punt de vista polític és molt qüestionat sobretot per potències intermèdies i del “Sud Global” que veuen que poden sofrir el mateix destí.
La política dels Estats Units i les potències occidentals d’aïllar a Rússia a través d’un dur esquema de sancions econòmiques no va tenir els resultats esperats. Encara que el veritable cost de la guerra es veurà en els pròxims anys, en el curt termini Rússia ha eludit amb relatiu èxit les sancions econòmiques, en gran manera per la seva aliança amb la Xina i creix gràcies a l’economia de guerra. Els mercats que ha perdut a Europa, en particular Alemanya, van ser compensats en part per l’augment de les exportacions de cru a preu de descompte als països “amics” Xina, l’Índia, i diversos països africans.
Putin acaba d’assumir la presidència del bloc del BRICS, que s’ha ampliat a nous membres, entre ells Aràbia Saudita, Etiòpia (l’Argentina va desistir per la política del govern d’extrema dreta de Milei). I a força de repressió i bonapartisme recarregat, es prepara per a assumir el cinquè mandat presidencial atès que ha eliminat de la contesa electoral a Boris Nadezhdin, el candidat que amenaçava amb unificar el front antiguerra, mentre que Alekséi Navalni, un dels principals opositors que Putin mantenia empresonat, va aparèixer mort a la presó en circumstàncies fosques.
La majoria dels analistes militars consideren que no hi ha condicions per a una nova ofensiva d’Ucraïna durant 2024 i que en la mesura en què els atacs de Rússia ho permetin, l’aconsellable seria passar a una posició de “defensa activa” per evitar continuar perdent territori i recompondre les defenses.
El govern de Biden està en una posició complicada. La fatiga de guerra també se sent en el terreny domèstic. La campanya republicana que són recursos balafiats en països llunyans troba ressò en sectors de l’electorat. Després d’agitar la “victòria d’Ucraïna” Biden hauria d’evitar que una negociació en la qual Ucraïna resigni el 18% del seu territori actualment sota ocupació de Rússia, sigui percebuda pels enemics dels Estats Units com una derrota d’Occident.
Si l’any passat l’escenari que es veia més probable era el d’un “conflicte congelat” a l’estil de la guerra de Corea, ara creix la probabilitat que la guerra continuï almenys un any més, alternant conjuntures d’estancament amb ofensives per part de Rússia.
Com hem assenyalat en altres elaboracions, Rússia ve avançant en el pla tàctic, encara que al preu d’augmentar la seva dependència respecte a la Xina i tenir a l’OTAN a les seves fronteres. No obstant això, l’estratègia nord-americana de desgastar a Rússia usant a Ucraïna com a carn de canó sembla haver aconseguit els seus límits, la magnitud d’aquest desgast i el seu significat estratègic està encara per veure’s.
El perill d’una guerra a l’Orient Mitjà
Estats Units venia impulsant una política de “normalització” de les relacions entre els Estats àrabs i l’Estat d’Israel, amb l’objectiu d’aïllar a l’Iran i donar per morta la lluita nacional palestina. Aquesta política va ser iniciada per Donald Trump en 2020 amb els Acords d’Abraham, i continuada per Biden que en els dies previs al sorprenent atac de Hamas d’octubre passat, venia avançant amb la “normalització” de les relacions entre Israel i Aràbia Saudita. Però a diferència de Trump, la política de Biden incloïa el restabliment d’un cert nivell de relacions amb el règim iranià.
Més enllà que no compartim ni els mètodes ni l’estratègia de Hamas, la seva acció va posar novament en l’escena la lluita històrica del poble palestí contra l’opressió de l’estat d’Israel, un règim d’apartheid redoblat sota els successius governs de Netanyahu i els seus aliats de l’extrema dreta religiosa i els colons.
La brutal guerra de l’Estat d’Israel contra el poble palestí a Gaza, amb el suport dels Estats Units i les potències europees, ha desbaratat aquest esquema geopolític i amenaça amb escalar a una guerra regional, que en última instància podria derivar ni més ni menys que en una guerra entre els Estats Units i l’Iran.
De fet ja s’han vist involucrats en accions militars de diferent envergadura pràcticament tots els aliats de l’Iran que integren l’anomenat “eix de la resistència”: Hezbollah al Líban, les milícies relacionades amb el règim iranià que actuen a Síria, l’Iraq i Jordània, i els hutís que venen atacant vaixells comercials al Mar Roig, la qual cosa va provocar bombardejos dels Estats Units i Gran Bretanya a Iemen. A més d’una escaramussa que no va passar a majors entre l’Iran i el Pakistan pel doble atemptat a l’Iran en el qual van morir unes 100 persones, que si bé no té relació directa amb la guerra a Gaza, no es pot separar del tibant clima regional. L’incident més seriós va ser l’atac a una base dels Estats Units a Jordània per part d’aliats de l’Iran, que va acabar amb la mort de tres soldats nord-americans. En un delicat equilibri entre no quedar feble i no escalar, el govern de Biden va respondre amb un atac a 85 blancs de milícies aliades de l’Iran a l’Iraq i Síria però es va cuidar de no atacar directament a l’Iran.
El govern de Biden es troba en una situació cada vegada més complicada. És el principal aliat i sostenidor financer i militar de l’Estat d’Israel, i ha mantingut el seu suport incondicional al govern d’extrema dreta de Netanyahu i els partits dels colons i la ultra dreta religiosa, que declaren obertament les seves intencions d’expulsar al poble palestí de Gaza i Cisjordània. No sols és còmplice, sinó que és el que habilita el genocidi d’Israel a Gaza. Però alhora, la seva política és baixar la intensitat del conflicte, amb la col·laboració d’Aràbia Saudita i altres aliats en el món àrab, per evitar que es desenvolupi la dinàmica cap a una guerra regional, la qual cosa portaria novament als Estats Units a involucrar-se directament amb tropes a l’Orient Mitjà.
Fins al moment, els intents diplomàtics que inclouen reposar en l’horitzó la falsa “solució de dos estats” han estat completament infructuosos. És que hi ha una contradicció entre l’interès de Biden, que busca recompondre les aliances entre l’estat sionista i les monarquies àrabs, impensable si Netanyahu no deté la matança en la franja de Gaza, i l’estratègia de supervivència de Netanyahu que és sostenir la guerra el més possible, atès que és la seva única esperança de retenir el poder i eventualment no anar pres. Netanyahu a més ha redoblat l’aposta amb l’atac massiu a Rafah, davant la qual cosa Egipte, que juntament amb Qatar està participant en les negociacions indirectes amb Hamas per a l’alliberament d’ostatges, va plantejar la possibilitat fins i tot de retirar-se dels acords de Camp David. Per això, el secretari d’estat Antony Blinken va plantejar que la situació al mig Orient és la més perillosa des de 1973.
“Soft landing” sobre terreny relliscós
L’acumulació de contradiccions i riscos “extraeconòmics” sembla haver sortit del radar pragmàtic dels grans bilionaris. Les previsions més pessimistes sobre l’economia mundial no s’han materialitzat en l’immediat. En la seva actualització de les perspectives internacionals de gener d’enguany, l’FMI va revisar modestament a l’alça el creixement mundial situat en 3.1% per a 2024, sobretot per l’acompliment millor de l’esperat dels Estats Units i la Xina. Per a 2025 preveu un creixement del 3.2% (la mitjana històrica per al període 2000-2019 va ser de 3.8%). Quant al comerç global espera que s’expandeixi un 3.3% en 2024 i 3.6% en 2025, molt per sota de la mitjana històrica de 4.9%.
Segons l’FMI l’economia global s’encamina cap a un “soft landing”, és a dir, cap a una sortida de la inflació, que es va disparar en la postpandèmia i com a efecte secundari de la guerra d’Ucraïna i les sancions, sense que la pujada de les taxes d’interès –la mesura monetarista adoptada pels bancs centrals per baixar la inflació– hagi produït una recessió global o pitjor encara, un escenari de “estagflació”. No obstant això, més que optimisme és una visió menys pessimista: l’expansió és lenta i sobretot vulnerable a riscos geopolítics, com els atacs a vaixells comercials al Mar Roig per part dels hutís a Iemen, que fins i tot si es mantinguessin en el seu nivell actual, podrien interrompre les cadenes de subministrament i les rutes comercials, encarint els commodities.
És important destacar que darrere de la mitjana general hi ha desigualtats. En rigor la que està en millor forma, almenys conjunturalment, és l’economia nord-americana, va créixer un 3.3% anualitzat l’últim trimestre de 2023, la inflació va descendir del 8% en 2022 al 3.1% en el final de 2023 (encara per sobre de l’objectiu del 2% de la FED). La taxa de desocupació es manté en 3.6%, a nivells pràcticament de plena ocupació. No obstant això, com assenyala l’economista marxista M. Roberts, el creixement està per sota i la inflació per sobre dels nivells prepandèmia, en particular els preus al consumidor als Estats Units i Europa estan un 17-20% a dalt. Aquesta dada explica que la gran majoria de la població treballadora i de classe mitjana nord-americana no percebi la millora en la seva situació personal, la qual cosa disminueix l’impacte electoral positiu per a l’actual govern de la “bidenomics”.
A més, la FED no ha anunciat, com esperaven els mercats, cap baixada de la taxa d’interès en el curt termini (alguns especulaven que el descens podia començar al març) pel que creix el pes en les economies domèstiques i corporatives dels interessos dels deutes.
Segons Economist, hi ha almenys tres senyals de preocupació a futur. La primera, que els consumidors ja haurien esgotat l’excés d’estalvi durant la pandèmia pel que moltes signatures esperen una caiguda en les seves vendes; la segona, una possible retracció del consum a la Xina i la tercera, una desacceleració del “boom manufacturer” que s’havia insinuat amb l’aprovació d’anomenada “llei dels Xips”, un poderós paquet d’estímul de 52.000 milions de dòlars per a la producció local de semiconductors, del qual finalment només es va executar una petita part. A aquest panorama se suma el risc bancari-financer que suposa l’expansió dels negocis entre els bancs tradicionals i el sector de “bancs en l’ombra”, un sector de prestadors informals com les fintechs, al qual les institucions financeres nord-americanes ja han atorgat préstecs que superen el bilió de dòlars. Aquests esdeveniments, com la crisi de 2023 disparada pel col·lapse de Silicon Valley Bank, fan sonar les alarmes i deixen exposades les vulnerabilitats del sistema bancari, que sota la presidència de Donald Trump es va alliberar de les tímides regulacions que van seguir a la crisi de 2008.
La Unió Europea va escapar per tot just unes dècimes a la recessió (es preveu un creixement anèmic de 0.65) a excepció d’Alemanya, que va registrar un retrocés del 0.3%. El bloc europeu de conjunt està travessant una crisi important amb el sector agrícola que en un context de caiguda dels preus internacionals, ha perdut competitivitat enfront de les importacions provinents d’Ucraïna, i que es veu perjudicat per les normatives de la UE (Política Agrària Comuna) entre elles la reducció del subsidi al dièsel, que descarreguen el cost de l’anomenada “transició verda” principalment sobre els petits productors.
Un quart de segle després, va tornar el debat sobre si Alemanya és novament l’“home malalt” d’Europa, o si sofreix de fatiga, com considera el govern, i necessita un shot de cafeïna. La inflació, el militarisme, les tensions geopolítiques que conspiren contra l’orientació exportadora i sobretot la fi del model productiu basat en l’energia barata provinent de Rússia són alguns dels elements que expliquen aquesta situació. La prolongada estabilitat de l’era Merkel va quedar enrere i Alemanya està entrant tardanament a una dinàmica de crisis polítiques i conflictivitat social sense precedents en les últimes dècades.
En un altre nivell està la Xina, que com diu Roubini, està en un “aterratge accidentat” que ve d’arrossegament amb un creixement estimat per sota del 5,2% de 2023. Si bé l’FMI va millorar el seu pronòstic de creixement per a 2024 –de 4.2 a 4.6%– la tendència continua sent a la desacceleració econòmica producte d’una combinació de factors. Alguns dels més immediats són la costosa i prolongada fallida de Evergrande va deixar exposada la bombolla immobiliària i de la construcció, un sector que dona compte d’almenys el 20-25% del PIB. La caiguda borsària que va fer que els mercats de la Xina i Hong Kong perdessin 1.5 bilions de dòlars sols al gener de 2024, que ara el govern de Xi Jinping està tractant de revertir mitjançant la recompra d’accions d’empreses estatals. Una tendència persistent a la deflació –l’índex de preus al consumidor va registrar al gener la caiguda més abrupta en 15 anys– que és un símptoma de les dificultats estructurals, que ja té un impacte negatiu en l’economia mundial, sobretot per la reducció de la demanda d’importacions –entre elles la soia.
En síntesi, hi ha un relatiu consens quant a la “foto” de l’economia global. Fins i tot N. Roubini, el més “catastrofista” dels economistes burgesos, reconeix que els seus vaticinis més ominosos no s’han complert. No obstant això, assenyala algunes “grans amenaces estanflacionaries” que enfosqueixen el relatiu optimisme. Entre elles esmenta la possibilitat que la pujada de taxes (que ara com ara es mantenen en els nivells aconseguits en 2023) tingui un efecte retardat sobre les economies centrals en 2024, el pes del refinançament de deutes –corporatius i de llars–, i l’endeutament estatal, que és crític en països de la perifèria capitalista, amb el cas de l’Argentina com el més agut, i altres països de baixos ingressos de l’anomenat “Sud Global” directament en default. Entre els països importants exposats a possibles defaults (en 2022 es comptabilitzaven fins a 50 en aquesta situació) estan Egipte i el Pakistan, que han entrat en duríssims programes d’ajust amb l’FMI, la qual cosa ja està tenint conseqüències socials i polítiques. El patró d’endeutament en el cas del Pakistan, com en altres països asiàtics com Sri Lanka, i sobretot a Àfrica, es caracteritza pel pes dels préstecs de la Xina en la composició del deute, en particular pels megaprojectes d’infraestructura de la Iniciativa de la Ruta de la Seda. Davant la impossibilitat de repagament, aquests països han recorregut als coneguts “programes de rescat” de l’FMI.
Per a M. Roberts les perspectives són encara més ombrívoles, atès que per fora dels Estats Units, en la majoria dels països el creixement continuarà una dinàmica de desacceleració, amb tendències recessives a Europa i Amèrica Llatina (en aquest cas per l’impacte de la crisi argentina), per la qual cosa més enllà dels números, la percepció general estarà més prop d’una recessió que d’un “aterratge suau”. Però sobretot, existeixen factors de risc extraeconómicos, entre els quals es compten des d’algun xoc geopolític que torni a portar per a dalt els preus internacionals d’energia i aliments, fins a crisi polític-estatals i esclats de la lluita de classes.
Neoliberalisme “zombi”. Guerra comercial i tendències proteccionistes
Més enllà de la conjuntura, les tendències proteccionistes que es venen desenvolupant als països centrals a conseqüència de la crisi capitalista de 2008 i l’esgotament de l’hegemonia globalitzadora neoliberal, podrien fer un salt amb una nova presidència de Trump.
Si bé l’abast de la crisi de la globalització és un tema encara subjecte a debat, és un fet que l’anomenada “hiperglobalització” ha arribat a la seva fi. I que el cicle neoliberal està esgotant-se, encara que el neoliberalisme manté una sobrevida, o fins i tot retorna com a ofensiva recarregada sobre els treballadors en les seves versions paleolibertaries i autoritàries de l’extrema dreta, com la sintetitzada en el delirant discurs de Milei a Davos assenyalant com a principal enemic al “col·lectivisme” que suposadament hauria capturat al món capitalista.
Des de la Gran Recessió de 2008, es ve produint no sense contradiccions un retrocés de la globalització en un context general de creixent competència i guerra comercial entre els Estats Units i la Xina. Aquest retrocés de la globalització neoliberal es va aprofundir amb la pandèmia en 2020 i amb les guerres i tensions geopolítiques que han deixant en evidència la vulnerabilitat de les cadenes de subministrament. L’exemple més recent és l’impacte en el comerç internacional dels atacs per part dels hutís al Mar Roig, un derivat de la guerra (genocidi) d’Israel a Gaza.
La quantitat de neologismes que apareixen en els mitjans financers expressa a la seva manera la dificultat per definir aquest nou paradigma en el qual conflueixen economia i geopolítica. Els més optimistes de la resiliència capitalista parlen de “slowbalisation”, és a dir, la continuïtat sense canvis significatius de l’etapa globalitzadora, però en càmera lenta. Els que veuen una crisi irreversible parlen de “desglobalització”, mentre que una majoria d’analistes burgesos s’inclinen per escenaris híbrids. El neologisme més nou és la “glocalització”, és a dir, un situació intermèdia entre la regionalització i la globalització, que més aviat es definiria per la negativa i es podria resumir en la fórmula ni globalització ni autarquia.
En termes generals, i amb les diferències lògiques segons el país, aquesta reconfiguració implica garantir cadenes de subministrament més pròximes (nearshoring) i en la mesura del possible situades en països amics (friendshoring) o allunyats dels punts calents geopolítics, la qual cosa en l’argot geopolític i econòmic es coneix com “derisking”. A més de la relocalització nacional d’unes certes manufactures i un grau major d’intervenció estatal que l’aconsellada en el credo neoliberal (el cas més emblemàtic és el de la “llei de xips” i de “reducció de la inflació” als Estats Units). En diverses elaboracions venim assenyalant la tensió entre l’estructura internacionalitzada del capitalisme, de la qual es beneficien grans monopolis, sobretot nord-americans com Apple, i les tendències proteccionistes juntament amb la competència tecnològica cada vegada més aguda, com es veu en la carrera entre els Estats Units i la Xina pel domini de la Intel·ligència Artificial que va ser un dels temes centrals del fòrum de Davos.
El gran interrogant és què podria significar per a l’economia i el comerç internacional una nova presidència de Trump. Durant la seva presidència, sota el lema de tornar a fer gran als Estats Units (MAGA) Trump es va retirar del Tractat Transpacífic i altres acords de lliure comerç, va reformular el TLC amb Mèxic i el Canadà, ara T-MEC (entre altres qüestions va limitar la possibilitat que la Xina es beneficiï d’aranzels promocionals i va promoure la reducció de la bretxa salarial amb Mèxic en la indústria automotriu). Però la mesura més disruptiva que va prendre va ser llançar la guerra comercial amb la Xina, va imposar un aranzel del 25% a les importacions i després va refocalitzar l’atac en el sector tecnològic (5G, i altres tecnologies d’ús militar), que Biden va mantenir pràcticament intactes.
Les bases d’aquesta sort de “nou ordre comercial”, van ser exposades per Robert Lighthizer, l’encarregat de comerç en l’administració trumpista, en un llibre recent titulat No Trade Is Free. Changing Course, Taking on la Xina, and Helping America’s Workers. Des de la tapa desplega el programa de la dreta populista, que com se sap té gran part de la seva base electoral en els sectors perdedors de la globalització. Aquest influent funcionari i actual assessor de campanya, planteja una guerra comercial recarregada contra la Xina, que començaria per revocar l’estatus de “relacions comercials normals permanents” que li va ser atorgada a la República Popular al seu ingrés en l’OMC, l’any 2000.
En aquesta campanya Trump es presenta amb un programa proteccionista recarregat. “Tariff Man” com es va sobrenomenar fa uns anys, va prometre sense grans precisions imposar una tarifa universal del 10% a qualsevol importació, que s’elevaria en la mateixa proporció per a països que imposin tarifes a béns nord-americans (“ull per ull, tarifa per tarifa”, va dir). I va prometre donar per acabat el Marc Econòmic Indo Pacífic per a la Prosperitat, un acord comercial llançat per Biden en 2022 amb 13 països de la regió, que sense proposar rebaixes aranzelàries es proposava recuperar influència enfront de la Xina.
Independentment de les formes tàctiques (guerra comercial i acords bilaterals en el cas de Trump, o ampliar acords comercials o socis en el cas de Biden) i dels moments de major o menor enfrontament comercial, el problema estratègic que enfronta els Estats Units és la necessitat d’avançar en el “desacoplament” de la seva economia respecte a la Xina, sobretot en àrees crítiques, tenint en compte que la perspectiva és que empitjorin les rivalitats i disputes econòmiques, geopolítiques i eventualment militars.
Crisi orgànica, polarització i lluita de classes
Paradoxalment, 2024 serà el major any electoral de la història moderna –4.000 milions de persones, en més de 60 països aniran a les urnes–. Però alhora, en la majoria d’aquests processos electorals tornarà a quedar en evidència la profunda crisi de la democràcia liberal, un procés que ve desenvolupant-se al ritme de les tendències a les crisi orgànica que des de fa més d’una dècada travessen països centrals i perifèrics. Potser l’expressió més gràfica de la crisi orgànica és l’elecció nord-americana, en la qual la disputa per la màxima posició del poder mundial és entre Joe Biden, el candidat demòcrata amb evidents problemes de senilitat, i Donald Trump, que arribarà a la contesa amb desenes de causes judicials, inclosa l’acusació de promoure un cop d’estat per la presa fallida del Capitoli del 6 de gener de 2021.
L’esgotament del “consens neoliberal”, és a dir, l’alternança en el govern de les variants conservadores i socialdemòcrates del “extrem centre” (Tariq Ali), en el marc d’una profunda polarització política i social, va dividir a les classes dominants i va derivar en la crisi dels partits burgesos tradicionals i l’anomenat “moment populista” tant d’esquerra (fenomen Sanders, Podemos, i fins i tot una mica més enrere en el temps Syriza) com d’extrema dreta, com la presidència de Trump, amb forts trets bonapartistes. Aquestes tendències bonapartistes tenen diferents expressions, com l’enfortiment del presidencialisme, i el creixent pes del poder judicial (com es va veure amb la Lava Jato al Brasil), o el rol de la Cort Suprema als Estats Units la majoria conservadora de la qual avança sobre drets democràtics (avortament) o a desmantellar aspectes del “estat ampliat” (acció afirmativa).
En aquesta conjuntura preval com a fenomen l’ascens de l’extrema dreta, que electoralment es va erigir com a vector del descontentament d’àmplies capes socials, inclosos sectors populars. Aquest fenomen expressa encara que no de manera directa sinó amb múltiples contradiccions, els intents cesaristes autoritaris de la burgesia per revertir al seu favor la relació de forces i tancar la crisi orgànica. La necessitat d’una sort de “cesarisme” és debatuda públicament pels intel·lectuals de la dreta trumpista. Aquesta discussió de “teoria política” està baixada a terra en el programa Project 2025 de la Heritage Foundation –el think tank conservador sorgit amb el reaganisme– que planteja obertament la necessitat d’“institucionalitzar el trumpisme”, és a dir, reforçar la branca executiva, desmantellar agències federals i formar una burocràcia estatal purament conservadora. A això es refereixen alguns mitjans liberals quan parlen que Trump instauraria una “dictadura” (civil, s’entén).
Com planteja en un interessant article F. Lordon la dinàmica és que l’extrema dreta avanç sobre la dreta tradicional. La nota de Lordon és sobre França, a propòsit de la votació de la dura llei migratòria, mostrant com Macron va prendre el programa de Marine Le Pen, però amb les diferències que corresponguin en cada cas, aquesta és una tendència general. Com es veu per exemple a l’Argentina, en la tendència a la integració del PRO (el partit de la dreta macrista) al govern llibertari de La Libertad Avanza. Dit això, és necessari precisar l’abast del fenomen i el seu significat per a les perspectives de la lluita de classes. Com a mostra l’inici del govern de Javier Milei a l’Argentina –fins ara l’únic exponent de l’extrema dreta paleolibertaria a arribar al poder– es tracta d’intents bonapartistes febles i inestables, sobretot perquè encara tenen per davant la tasca més àrdua i riesgosa de canviar la relació de forces, és a dir, derrotar a la classe obrera i els sectors populars.
La contracara d’aquest avanç de l’extrema dreta és la disposició a la lluita que estan mostrant importants sectors de treballadors, joves i sectors populars. Estem travessant la tercera onada de lluita de classes des de la crisi de 2008. La primera va tenir com a punts més alts la Primavera Àrab de 2011, els “indignats” en l’Estat espanyol i la lluita a Grècia contra l’ajust que va acabar amb la traïció de Syriza en el govern. La segona oleda, més radicalitzada va irrompre amb la mobilització dels armilles grogues a França, i va seguir amb l’aixecament d’octubre de 2019 a Xile, després a l’Equador, i la lluita contra el cop d’estat a Bolívia, i va ser interrompuda per la pandèmia. En aquests anys es van desenvolupar a nivell internacional grans moviments com el de dones, moviments antiracistes i moviments ambientalistes juvenils, que plantegen debats estratègics de diferent ordre i on hem intervingut audaçment des de les organitzacions que conformem la FT-CI. Des de l’extrema dreta, aquests moviments han estat situats com a blanc contra el qual polaritzar i generar “batalles culturals”, mentre que des de diferents variants “progressistes” s’ha buscat la seva institucionalització.
Les conseqüències de la guerra d’Ucraïna i la pandèmia van donar lloc a aquesta tercera onada que té clarament un component més obrer que les anteriors, com a mostra el procés de vagues i organització sindical als Estats Units, o les importants lluites obreres en els centres imperialistes, com l’onada de vagues a Gran Bretanya i França. El procés més avançat va ser la lluita contra la reforma de les pensions a França de 2023, en el qual Révolution Permanent ha tingut una destacada intervenció, impulsant juntament amb sectors d’avantguarda obrera, juvenil i de sectors de la cultura la Xarxa per la Vaga General. Aquest estès i massiu procés de lluita no va poder triomfar per la política conciliadora de les direccions sindicals que es van negar organitzar la vaga general i li van permetre a Macron sobreposar-se a la crisi i avançar amb mesures bonapartistes. La profunditat del procés es veu en què en els últims anys, pràcticament el conjunt de les classes subalternes ha entrat en acció.
En els últims mesos han irromput les mobilitzacions dels productors agropecuaris en diversos països europeus –Alemanya, França, Polònia, l’Estat espanyol– encara que amb més contradiccions perquè en alguns casos intervenen sectors burgesos, expressen també aquestes tendències a la lluita. A Alemanya desenes de milers es venen mobilitzant contra l’extrema dreta d’Alternativa per Alemanya i els seus plans de deportació massiva d’immigrants.
El més dinàmic és el sorgiment d’un moviment massiu contra la guerra d’Israel a Gaza i en solidaritat amb el poble palestí, fonamentalment als països centrals, amb una empremta antiimperialista que no es veia des del moviment contra la guerra de Vietnam. Malgrat els atacs brutals dels governs imperialistes, que són còmplices del genocidi de l’Estat d’Israel i acusen als qui es mobilitzen de “antisemitisme”, desenes de milers es continuen mobilitzant a Londres i altres ciutats exigint la fi de la guerra d’Israel a Gaza. Probablement la magnitud de la massacre contra el poble palestí i aquest imponent moviment han influït en la decisió de la Cort Internacional de Justícia de fer lloc a la denúncia per genocidi que va presentar Sudàfrica contra l’Estat d’Israel, un fet inèdit que augmenta el desprestigi i l’aïllament de l’estat sionista i els seus aliats, començant pels Estats Units i el seu president Joe “Genocide” Biden.
Encara que és un país secundari, en el pròxim període Argentina estarà en el centre de l’atenció mundial. Per a l’extrema dreta internacional és una posició valuosa, com es va veure en la concurrència a la seva assumpció al desembre passat dels seus referents –el clan Bolsonaro, Santiago Abascal de Vox, José Antonio Kast de Xile i Víctor Orbán, entre altres–. També en el seu viatge messiànic a Israel i en la invitació a fòrums de l’extrema dreta com la Conferència d’Acció Política Conservadora a Washington. Però també es perfila com un gran “laboratori de la lluita de classes”, on el PTS com venim discutint, està cridat a jugar un rol clau, per a barallar pel front únic obrer, l’autoorganització i la vaga general que obri la perspectiva de la lluita pel poder obrer.
En última instància, com plantejava Trotsky recuperant una encertada conclusió de Lenin als inicis de la primera guerra mundial, “si no triomfen unes quantes revolucions, vindran altres guerres”.
